“Estamos certos de que, através da tramitação de 51 concursos públicos para a construção de obras rodoviárias em vias nacionais e provinciais na província de Santa Cruz, entre 2003 e 2015, ocorreu uma manobra fraudulenta extraordinária que feriu os interesses do Estado ”, explicaram os juízes que condenaram Cristina Kirchner nesta terça-feira no caso Rodovia.
Como primeiro esclarecimento, os juízes da Corte indicaram que não se tratava de julgar “a decisão daquele governo nacional (períodos 2003-2007 e 2007-2015) de implementar uma gestão de desenvolvimento viário marcadamente favorável para a Província de Santa Cruz ( comparada com o que tinha sido a história rodoviária do país até então)”.
Em outra seção, explicaram que “nem a oportunidade, o mérito e a conveniência dessa política pública” de um plano de obras rodoviárias para a província patagônica foram analisados no julgamento que durou três anos e meio. Essas questões, explicou o TOF 2, “fazem parte da categoria de questões políticas injustificáveis, fora do âmbito do controle jurisdicional e exclusivas dos demais poderes constitucionais que compõem a república”.
O que os juízes fizeram foi analisar “especificamente a forma como esta política pública foi implementada” que acabou se tornando 51 licitações concedidas a Lázaro Báez por US$ 46 bilhões.
Além disso, confirmaram que o plano “limpar tudo”, denunciado pelo procurador Diego Luciani, existe e foi lançado para tentar ocultar as manobras no final do mandato de Cristina Kirchner para proteger Lázaro Báez.
Sem usar a expressão escolhida pelo procurador Diego Luciani, os membros do Tribunal se referiram ao período final da Austral Construcciones. Os desembargadores disseram que independentemente da fraude em detrimento da administração pública, foi constatado pelo ex-presidente “vistoso e grosseiro aporte pessoal na estratégia criminosa, particularmente em sua fase conclusiva (ano de 2015)”, quando para a acusação foi colocado o plano de “limpar tudo” está em andamento.
O que aconteceu é que, culpando a gestão incipiente de Mauricio Macri, o ex-sócio dos Kirchners disse que devido à paralisação do pagamento, a empresa não poderia continuar operando. De sua atividade dependiam 3.000 trabalhadores e suas respectivas famílias.
No contexto desta circunstância, Luciani falou do “plano de limpar tudo” em referência a uma mensagem de José López que Julio Mendoza recebeu, dias antes do fechamento definitivo da construtora Báez que iniciou sua atividade em maio de 2003. O universo de comunicações Foi amplo: incluiu Rocío García, então sócia de Máximo Kirchner, e mensagens de Báez falando sobre “a senhora”.
Nessa etapa final da Austral Construcciones, os integrantes do TOF 2 entenderam que também foi advertido que o ex-Secretário de Obras Públicas, José López, atuava como intermediário -tanto funcional quanto factualmente- entre os dois beneficiários dessa manobra. “Foram comportamentos fora do âmbito funcional de cada um e que, mais uma vez, evidenciaram a existência de laços estreitos e corruptos entre funcionários públicos e membros de uma empreiteira de obras públicas”.
Para as juízas Cristina Kirchner e López, com o objetivo de beneficiar Báez no fechamento definitivo do escritório “ignoraram deliberadamente os múltiplos alarmes que, quase desde o início da manobra, foram reproduzidos periodicamente tanto no âmbito administrativo, judicial e midiático” .
A este critério acrescentaram que, apesar da ênfase nas irregularidades que estavam a ser cometidas nas estradas da província de onde provêm, o “mais grave”, segundo os juízes, era “a íntima relação pessoal e comercial entre o casal Kirchner e o empresário acusado de ter forjado uma formidável fortuna com sua incursão em obras de vias públicas a partir de maio de 2003”.
As obras rodoviárias a concurso em Santa Cruz, explicaram os juízes, “foram sistematicamente adjudicadas a um grupo de empresas ligadas a Lázaro Báez, grupo cuja formação e crescimento economico exponencial esteve diretamente associado à atribuição de obras públicas rodoviárias na área da essa jurisdição”.